Esta nota fué publicada el Jueves, julio 15th, 2010 a las 11:52 am y esta archivada en Opinión femenina. Podés seguir su desarrollo con RSS 2.0 . Dejanos tu comentario , o respuesta.
Todo que si
La discusión sobre el matrimonio gay, está instalada. No recuerdo muchos temas que nos hayan puesto en veredas tan opuestas a los argentinos, ni tampoco he visto un asunto privado convertirse tan rápidamente en algo que se ve, se muestra, se exhibe y es sujeto de las más variadas opiniones, marchas y contra marchas.
Imagino que para llegar a ser homosexual, con una nueva vida asumida, una realidad contada y un presente estable, habrá que haber atravesado una etapa de miedos, de millones de dudas, de inseguridades y de mucha angustia.
Realmente creo que no debe ser fácil ese camino, que las penas han de ser muchas, y que enfrentar una situación semejante, implicará mucha valentía y una necesidad genuina de hacerlo.
El momento en que una persona logra resolver su sexualidad de una manera adulta, consciente y decidida: merece respeto.
No conozco la vida o la historia "en vivo y en directo" de ninguna persona homosexual. Sí, conozco a algunas mujeres gay pero no he vivido de cerca todo lo que esta revelación implica en la vida de una persona. Saberlas gay no me cambia un ápice lo que siento por ellas ni lo que me inspiran, no cambia sus virtudes, ni sus talentos, ni sus derechos a mis ojos.
Quiero saber más antes de opinar, me detengo y escucho desde hace un par de semanas en los medios, leo en los diarios y en internet, los dichos de muchas personas. Escuché atentamente a Pepito Cibrián en varias presentaciones, leo lo que publica y lo que le responden en Facebook, algunas cosas que dijo me gustaron mucho, me gustó mucho escucharlo, me parece un hombre decidido y de buenas intenciones, en algunas cosas que dice no coincido, y en algunas otras me siento un poco confundida, habla de respeto y en su blog se refiere a la Iglesia Católica y a asuntos personales del fallecido hijo de Mirtha Legrand de manera bastante despectiva, no creo que tan respetuosa como pretende ser tratado.
Leí también en LNR una nota a Franco Zeffirelli, el famoso artista que se reconoce homosexual, y se manifiesta en contra del matrimonio gay y el exhibicionismo. Escucho y leo especialmente lo que dicen las personas sobre las cuales estamos todos debatiendo. Algunos famosos y muchos otros anónimos.
Es a ellos a los que este tema les puede cambiar la vida, a ellos y a sus posibles hijos / as.
La verdad, me duele pensar en que sientan desamparo o desigualdad. Eso no debería pasar.
No puedo pensar en formar mi propia opinión lejos de la mesura, trato de pensar desde el interés verdadero por lo que al otro le pueda pasar.
Se habla de homosexualidad, se habla de la familia, se habla de matrimonio, se habla de adopción, y de ponerle un marco a una realidad ya instalada.
No todo me da lo mismo, claramente.
No estoy a favor del matrimonio gay, porque creo que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer, como inicio de una familia, y cómo núcleo en la construcción de la sociedad, pero me parece que la unión civil entre homosexuales es necesaria, en cuanto a que libremente eligen asistirse mutuamente como una pareja, compartir sus vidas y amarse. Esa decisión debería tener la posibilidad de enmarcarse dentro de la ley, obviamente en los casos que sus protagonistas así lo decidan, no veo por qué negarles el derecho. Les resolverá situaciones cotidianas, les aportará una enorme tranquilidad, y me parece muy importante respetarles esa elección.
No estoy de acuerdo con la adopción de niños por parte de parejas homosexuales, ni con la exhibición pública de la privacidad como una bandera.
Esto no significa que un homosexual carezca de alguna capacidad paternal que un heterosexual sí tenga, ni –mucho menos- que el simple hecho de ser heterosexual te califique para ser padre, ni te de un certificado de buena persona, el mundo está plagado de muestras innegables, de que hay personas heterosexuales llenas de maldad.
Es para mí muy probable, que un homosexual haya desarrollado una sensibilidad más amplia y más profunda que la de un heterosexual. Pero así es la naturaleza humana, el cuerpo de un hombre se complementa con el de una mujer, y si esa unión es fecunda, los transformará en padres. Buenos o malos, pero así es naturalmente. Nacemos biológicamente de un padre y una madre. Y creo que le debemos a los niños ese derecho, de criarse dentro de esa referencia, no es el derecho de los padres o madres el más importante, creo que es el de los niños, que son quienes no pueden elegir. El amor es lo más importante, pero con el amor solo no basta.
No me da lo mismo que sean dos mamás o dos papás, no me parece lo mismo. Si por alguna circunstancia no pudieran estar con sus padres, tampoco me quedan dudas de que necesitan el amor de una mamá y un papá adoptivos. Lo pensé, lo sigo pensando, lo analizo y opino así.
Una cosa increíble que me enseñó la maternidad es que las madres naturalmente nos debemos a nuestros hijos, no son nuestra propiedad, no forman parte de nuestros bienes. Las madres biológicas dejamos el cuerpo en pos de la salud de ese bebito durante 9 meses, y el año siguiente (como mínimo) y les damos las riendas de nuestras horas de sueño prácticamente para siempre. Me cuesta entender qué siente o por qué decide una madre “renunciar” a un hijo, pero nuevamente, esa realidad no convierte a un hombre en una madre, ni a una mujer en un padre. Que los heterosexuales seamos mejores o peores padres no cambia la naturaleza.
Cuando escucho que antes de que los niños estén en las calles es preferible que tengan un hogar de dos madres, o dos padres, estoy de acuerdo. ¡Por supuesto! No prefiero la calle para los chicos.
Pero ese problema no pasa porque no haya padres heterosexuales que quieran adoptarlos, y el hecho de que los homosexuales pudieran adoptar no cambiaría esa realidad.
Tengo amigos heterosexuales que esperan adoptar desde hace muchísimos años, es un camino largo, difícil y muy penoso en Argentina, del que evidentemente no estamos ocupándonos con tanto fervor.
Siento que la prioridad en la paternidad es querer ser padre para un hijo y darle el amor, los cuidados y la educación que necesita, (no simplemente tener un hijo para cumplir el sueño de poseer una familia).
Soy Cristiana, “practicante” –como dice la gente- tengo 36 años, estoy casada hace casi 10 años y soy mamá de dos hijos pequeños.
Una de las grandes metas en mi vida, gracias a mi religión y mi relación con Dios, es mostrar al mundo que nuestro Padre nos otorga plena libertad, y su enorme Misericordia.
Creo sincera y fervientemente en la Misericordia de Dios para con todos nuestros errores, nuestras decisiones y lo que elijamos hacer de nuestra vida.
Trato de ser coherente (no siempre me sale), y de no esperar que los demás piensen igual que yo. De hecho, me interesan mucho las opiniones distintas a la mía, porque eso me enriquece, me da una visión más amplia y trato de no opinar sin tener en cuenta lo que siente el otro, porque es así como dialogaremos, independientemente de lo que crean, lo que elijan o qué prefieran para su vida.
Dios no aparta a nadie, y nos llama permanentemente a la unión, a acompañarnos los unos a los otros, y a no juzgar al otro, del mismo modo que nosotros pretendemos no ser juzgados.
Dios es nuestro Padre, el Padre de todos los hombres, pero no es un Padre que nos dice a todo que si. Dios perdona todo, pero yo soy humana, me equivoco, y no todo lo que hago está bien. Lo sé.
No da lo mismo lo que yo haga. Obviamente me ama más allá de mis equivocaciones y mis miles de defectos, pero eso no los hace más pequeños. Con esto quiero decir que “la Iglesia”, “los católicos” no somos seres invadidos por el egoísmo de una creencia, ni nos creemos dueños de la verdad. Somos seres pensantes, libres, y humanos que cometemos errores también.
Entre tantas voces, escuché con mucho dolor, calificativos muy duros y agresivos para quienes formamos parte de la Iglesia y los que no estamos de acuerdo con el matrimonio gay. Conductores de televisión, panelistas, personajes anónimos y muchos otros; famosos, en estos días “me han dicho”: retrógrada, hipócrita, homofóbica, chupa sirio, represora y cerrada, solo por citar algunos adjetivos.
Por primera vez en mi vida, me siento discriminada por lo que pienso, me siento limitada en mi opinión, y me dan ganas de callarme. Tienen razón en esto las minorías: es espantoso ser discriminado.
Tuve que tomar valor para escribir, y primero pongo mi cuidado en no herir a nadie, que en defenderme o en defender mi posición. No juzgo a nadie. Opino nomás. Si ofendo a alguien, pido sincero perdón, y tengo claro que una postura frente a un tema es imposible que abarque y deje conforme a todo el mundo, no espero “tener la razón”.
En este siglo se supone que excluir, discriminar, y juzgar a las personas por su manera de pensar o por sus elecciones, es algo con poca lógica, la igualdad que debería haber nacido con todos nosotros, en muchos casos lamentablemente debe ser construida.
También creo que las voces que más espacio tienen en representación de la comunidad gay, evidentemente no los deben representar a todos, del mismo modo en que todas las voces que se levantan a favor de la familia no nos representan a todos los que estamos en contra del matrimonio gay.
Sin ánimo de ofender, no es lo mismo respetar que alentar. Y considero que las decisiones responsables que tomamos los adultos, tienen sus ventajas y sus contras. Si elijo la homosexualidad, es parte de mi elección no poder formar una familia.
Porque los hijos nacen indefectiblemente de la unión entre un hombre y una mujer. ¿Que se pueden “fabricar” mediante otros métodos? Ya lo sé, y lamento muchísimo que se llegue a extremos increíbles por crear niños, porque eso le da la felicidad a muchas familias, pero deja abierta una puerta enorme en la manipulación de la vida. Sé lo duro de pensar que quizás uno no logre formar una familia habiéndola deseado mucho, y sé que quien está en esa situación, y en medio de miles de tratamientos, difícilmente pueda pensar de manera objetiva. La ley deja espacios vacíos, sin legislar, que son un sincero peligro.
Creo que la maternidad y la paternidad es una enorme bendición. Pero en todos los temas al igual que en el tema de las familias gay, el Estado debería ser como un padre, que piensa en las consecuencias futuras.
Me duele como rompemos todo por no ver las consecuencias anticipadamente.
Arruinamos –legalmente- el planeta por no haber tenido la conciencia suficiente de saber anticipar las consecuencias del desarrollo del mundo, y hoy nos duele. Al igual que nos dolerá ver que en unos años no muy lejanos, nuestro mundo tendrá miles de embriones –legalmente- congelados cuyas madres habrán muerto y solo Dios sabe como resolveremos esa situación, y qué futuro tendrán esos niños, sin juzgar en lo más mínimo a sus padres, imagino que ellos también tendrán esta preocupación.
Al igual que lamento el hambre que pasan muchos seres humanos, y me duele que millones de chicos están en la calle, y no haya autoridades suficientes que se quieran ocupar de esto.
Es mi obligación como ser humano buscar la coherencia en mi vida, entre lo que pienso, lo que digo y lo que hago. Como padres, a mi marido y a mí no nos gustan todos los límites que les ponemos a nuestros hijos, lo hacemos por su bien, sabemos que las consecuencias de decirles “que si” a todo no son buenas. Aprendimos que las decisiones tienen consecuencias de las que hay que hacerse cargo nos guste o no. Y que no hay que hacerle al otro, lo que no te gusta que te hagan a vos.
Quiero un Estado, un Congreso y un Senado que no nos digan a todo que sí, quiero que sean más capaces que nosotros de analizar las cosas que votan, que tengan más herramientas "científicas" para decidir, que conozcan las opiniones de todos, pero que decidan haciéndose cargo de nosotros, igual que si fuéramos sus hijos.
Que legislen con leyes ejemplificadoras, que respeten los derechos de todos, pero que no nos oculten las consecuencias de nuestras decisiones y no nos dejen destrozar el futuro de nuestros hijos. Que no nos malcríen, que legislen por nuestro bien y por las generaciones que vendrán. No por nuestro voto, o por lo bien que se vea ser un político de avanzada, canchero, abierto, y moderno.
Lo dice una mujer que reclama la misma igualdad que los que la piensan retrógrada y que -según dice Verónica Lozano, conductora de un programa matutino- "piensa pelotudeces" como todos los que están en contra del matrimonio gay.
Es probable, estimada Verónica, que piense y hasta que haga muchas pelotudeces. Pero (equivocada o no) hago mi mayor esfuerzo por respetar tanto al que tiene una opinión similar, como al que opina distinto y hasta al que opina lo contrario. Trato de ser mejor cada día, y no sé si todas las personas que se están llenando la boca con el discurso de la igualdad en estos días, estarán en condiciones de decirle lo mismo a su almohada.
Ojalá esta ley que avanza, sea realmente buena para aliviar el padecimiento de muchas parejas que decidieron amarse sinceramente y hacen un reclamo desde su corazón: Ojalá puedan ver los frutos en la intimidad de su hogar, hoy y en el futuro. Ojalá mirando hacia atrás, en unos años, eso siga siendo así, recuerden este tiempo con orgullo y no sientan que han sido utilizados para que la gente discuta y no se hable de otras cosas, si así llegara a ser: Que Dios nos ampare. A todos y cada uno. Que Dios nos ampare
23 Respuestas a “Todo que si”
Deje su comentario
Jueves 15 de julio, 2010 a las 17:29 pm
Me encanto. Estas semanas estuve tratando de fijar mi posición, y la verdad que tu articulo refleja completa y totalmente lo que siento y pienso al respecto, y al no tener el poder de la oratoria y la escritura no podía plasmar. Sobre todo destaco el respeto y amor al escribirlo totalmente sin discriminar.
Jueves 15 de julio, 2010 a las 17:41 pm
Acepto cada palabra que has escrito y respeto todos tus pensamientos y sentimientos con respecto a la Ley del Matrimonio Gay, y asi como coincidimos en muchas cosas con respecto a la pareja o la crianza de nuestros hijos, esta vez debo decirte que opino diferente a vos.
Se que durante este ultimo tiempo los “catolicos” han sido atacados, pero tambien han sido atacados todos aquellos que tienen una condicion sexual diferente a lo que muchos llaman “normal”
He escuchado decir, por ejemplo en A dos voces, programa de TN que si se aceptaba la ley tendriamos una abalancha de casamientos Gays… es esto coherente? Los heterosexuales, nos abalanchamos todos a los registros civiles para casarnos, solamente por poder hacerlo? Ciertamente que no, este es mi caso y el de muchas otras parejas que conozco.
Tambien eh escuchado preguntarle al diputado Ricardo Cuccoviello que tan dificil fue aceptar que su hijo fuera homesexual…A lo cual contesto sabiamente, que sus hijos son todos iguales y los ama a todos por igual. No es esta pregunta hiriente?
Tratando de ponerme en lugar de aquellos padres que no duermen al ver sufrir a sus hijos o hijas por ser discriminados por tener una tendencia sexual diferente, ver que se los trata de “enfermos, posibles violadores, promiscuos, etc, etc” no puedo no apoyar la ley de matrimonio y de adopcion para parejas del mismo sexo. Creo que NADIE que quiera, deberia renunciar a ser padre, ni por su eleccion sexual, ni por enfermedades, ni por prejuicios ni ninguna otra razon. Por que siendo madre una nena de casi 2 anos y estando embarazada de casi 5 meses puedo asegurar que es lo mas lindo que le puede pasar a alguien en la vida, por lo tanto no podria JAMAS quitarle esa posibilidad a otro ser humano.
Imaginando que mi hija o mi hijo dentro de 15 o 20 anos me cuente que es gay, mi mayor anhelo seria pura y exclusivamente que SEA FELIZ, y que al igual que yo, su mama, pueda formar una familia.
Fui a colegio Catolico, tome todos los sacramentos de la iglesia, no soy “practicante” pero si creo en Dios, y creo en las personas como seres humanos, y creo en que todos debemos tener los mismos derechos, espero que esto no moleste a nadie porque no es la intencion, es simplemente dar la opinio sobre este tema que hoy en dia nos ocupa tanto tiempo.
Romina
Jueves 15 de julio, 2010 a las 19:41 pm
Que dificil!!!!! ojala la tuviera tan clara !!!Concuerdo en muchas cosas de las que decis paro hay siempre otro perfil, hay siempre un ponerme en la situacion real del projimo que no m permite estar tan segura de decir:esto no.
No quiero el aborto, pero creo que como sociedad hay que dar una respuesta a la primer causa de mortalidad materna hoy en nuestro pais y si legalizandolo se mueren menos mujeres porq se desclandestiniza la practica… no es eso mejor???
No quiero los metodos de fertilizacion asistida porq m aterra pensar en la posibilidad de que alguien pueda manipular vida a su antojo, de q alguien congele embriones sin nombre ni apellido por una mensualidad que si alguien deja de pagar quedaran a disposicion de la ciencia como animalitos.Pero tengo varios amigos que han tenido a sus hijos por estos metodos y han formado familias hermosas, les podria decir yo esto no esta bien??? La naturaleza o Dios t limito y si sos esteril tu unica manera de ser padrees es la adopcion???
No quiero el “matrimonio” homosexual por creo que el matrimonio como sacramento y union ante Dios fue pensado y diseñado para un hombre y una mujer como base de una familia.Pero no creo que Dios quiera que los homosexuales sientan que por su identidad de genero son menos queridos o menos tenidos en cuenta por El creo sinceramente en la igualdad ante Dios a cualquier precio. No creo que el hecho de que ellos puedan casarse atente contra la familia tradicional y convencional que vos y yo elegimos…. No veo ahi a un enemigo o a un oponente.
Y con la adopcion creo que es donde mas disentimos… Primero m parece que vale aclararte que la homosexualidad no es una opcion, es algo q te toca o no t toca, no podes elegir.Por lo tanto decir que esta eleccion conlleva no poder formar una familia m parece como muy duro… como muy injusto… Pero por el otro lado pienso… un chico adoptado por una pereja homosexual puede el dia de mañana reclamar porq le asignaron en un juzgado una familia con esta identidad de genero???No creo que la heterosexualidad te capacit mejor para ser papa o mama y tampoco creo que un chico crezca mejor en una familia solo por el hecho de estar esta fundada en dos padres heterosexuales…
Las elecciones de las personas siempre involucran a otros y en la elecciones muchas veces es imposible ser justos con todos los afectados. si las adopciones son tan burocraticas y tan dificiles, con tantos peros, idas y vueltas… porq seguir agregando No, porq no poder incluir en vez de excluir… porq no poner los mismos parametros de evaluacion de capacidades a los posibles padres sean estos hetro u homosexuales?
No creo sinceramente que la cosa este tan clara… creo que todo tiene sus matices, en lo que no dudo como vos es en la responsabilidad del Estado de definir estas cuestiones, TODAS estas y no solo aquellas que les conviene, en forma un tanto demagogica, y en momentos determinados en donde se les cae el techo con la clase media….
Lamento no haber heredado como vos el poder de la narrativa pero esto es lo que pienso… no esta escrito como lo tuyo pero asi m sale…
Te quiero muchisimo !!!! y sin lugar a dudas este intercambio de opiniones nos hace crecer como sociedad
Jueves 15 de julio, 2010 a las 19:59 pm
Impecable como plasmaste el pensamientode muchos argentinos en los cuales me incluyo, velando por la familia, madre-padre como medio de crecimiento de la sociedad, felicitaciones y gracias ojala hubiesemos tenido alguien en el congreso con tu lucidez mental, que exprese el “no a discriminar” pero el “Si a la defenza de la familia como tal” felicitaciones y nuevamente gracias!
Jueves 15 de julio, 2010 a las 22:17 pm
Tremendo el mensaje “entre lineas” que yo veo ahi….. y me parece meritorio, al 100%
Pero, creo, que igualmente todo el mundo esta pifiando al viscachazo. Porque los “homos” ya podian adoptar hace mucho tiempo; lo que se trata con esta ley, es otorgar a ellos, los derechos de patria potestad, herencia, pension, etc, etc, que ahi si, no eran tenidos en cuenta.
El tema especifico de la adopcion es, ni mas ni menos, para una cortina de humo mas, para dividirnos como sociedad y seguir manipulandonos.
Salu2
Viernes 16 de julio, 2010 a las 1:48 am
Ticky, la verdad es la primera vez que te leo y me encanta sobretodo tu manera de escribir, sos muy clara y reflexiva…no me veo yo así pero sólo quería decir algo si me permitís.
Me detuve en ésto que decís: “Pero así es la naturaleza humana, el cuerpo de un hombre se complementa con el de una mujer, y si esa unión es fecunda, los transformará en padres.” y yo pienso en los padres adoptivos…ellos son también padres, quizás quiciste decirlo más abajo, pero creo que la naturaleza humana y de las especies en general, es de dar, ya sea amor, abrigo, comida, etc…muchas especies crian a otras sólo x instinto, y nosotros lo hemos perdido.
Hoy en día, hay muchos tipos de familias, y no todas son de dos personas, algunas son de dos tías, una abuela, padres separados, hermanos, etc…no veo la diferencia. Es una realidad, y siempre estaré en pos de las familias que no maltratan a sus niños, las que los ayudan a crecer, y las que los aman, más allá de sus integrantes. Sino deberíamos cambiar las leyes para éstas familias también no? No somos perfectos como bien decís vos, es por eso que no hay una estructura, la vida fluye, y debemos fluir con ella.
Yo tengo un concepto sobre Dios mucho más amplio del que pueda darme cualquier religión, de hecho todas las religiones hablan del mismo, pero Dios en mí no tiene fronteras ni reglas, y con el sólo objetivo de construir una vida mejor y honrrarla, y creo que éste paso demuestra, tanto como éste espacio, que honrramos a los demás, a las diferencias y x sobretodo a la vida, como cada uno la quiera vivir.
Yo pienso ésto también del matrimonio, familia, hombre-mujer, que como bien sabemos históricamente, la Etimología de palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. El origen etimológico del término es la expresión “matri-monium”, es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.
La concepción romana tiene su fundamento en la idea de que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre quedaba subordinada a la exigencia de un marido al que ella quedaría sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tendrían así un padre legítimo al que estarían sometidos hasta su plena capacidad legal: es la figura del pater familias.
Cómo vemos, no tiene que ver La palabra “matrimonio” con las capacidades ni con el amor, sólo es una palabra para ordenar, y es muy antigua. Y sí, habla de mujeres es por éso que prefiero la “Unión civil” como definición para las nuevas formas.
He visto en los 37 años de vida que tengo, muchos matrimonios casándoce y he pensado de muchos de ellos lo mismo que vos expresaste :”Ojalá sea realmente buena para aliviar el padecimiento de muchas parejas que decidieron amarse sinceramente y hacen un reclamo desde su corazón: Ojalá puedan ver los frutos en la intimidad de su hogar, hoy y en el futuro. Ojalá mirando hacia atrás, en unos años, eso siga siendo así, recuerden este tiempo con orgullo y no sientan que han sido utilizados para que la gente discuta y no se hable de otras cosas, si así llegara a ser: Que Dios nos ampare. A todos y cada uno. Que Dios nos ampare.
Gracias x el espacio, quizás te sirva algo de ésta opinión también. besos.
Viernes 16 de julio, 2010 a las 12:33 pm
Como siempre creo que tenes una claridad y respeto para exponer lo que pensas y crees que admiro…
Con respecto a todo este debate estoy de acuerdo con lo que exponés… no es un tema que pueda tomarse a la ligera y por el contrario necesitamos de mas elementos para acercarnos a lo que sea mejor para todos, o la mayoria.
Estoy convencida de que hace rato el sacramento del matrimonio se alejo de lo que implica y significa el “matrimoni civil”. Lamentablemente la ley de Dios y de los hombres no siempre cohincide.
Por otro lado, y por la fe creemos, que el Hombre es libre de elegir lo que desea para su vida y por supuesto esa libertad comprende responsabilidad sobre lo que la decisión genere.
Esta este es un tema que reclama dejar de lado fanatismos que no nos permitan considerar al otro y respetarlo, de un lado como del otro (por esto de que se armaron bandos).
Conozco parejas gay y estoy de acuerdo con que necesitan y tienen derecho de que la ley los ampare como a cualquiera. Tambien entiendo que MATRIMONIO como lo entendemos los católicos nunca podrán tenerlo dos personas del mismo sexo por lo mismo que un hombre no puede parir… somos iguales en dignidad, pero no somos uniformes… hay diferencias reales y que al mismo tiempo no tienen por qué enfrentarnos si nos animamos a ponernos los “anteojos de Dios” (sitando el cuento del Padre Mamenrto Menapace)
Estamos viviendo un tiempo donde todo parece ser relativo y no es asi. A las cosas hay que llamarlas por su nombre para poder aceptar y comprender y buscar el mejor camino y el mas real para resolverlas…
No estoy dispuesta a sumarme a la chorrada de insultos como los que nombraste porque justamente por la fe adhiero al respeto al prójimo y a no hacerle a los demás lo que no me gusta que me hagan.
Dios nos asista para que podamos resolver las verdaderas cuestiones de fondo y pueda haber paz entre todos…
Viernes 16 de julio, 2010 a las 13:46 pm
Muy bueno. Nadie que te lea concienzudamente (aunque no esté de acuerdo conlo qeu vos decís), puede tratarte de discriminadora. Aunque seguramente lo han hecho,lo harán, como lo han hecho con muchos de nosotros, que hemos tenido especial cuidado de no ofender a nadie, y entre los calificativos recibidos han estado los de “dictadores” “fachos” y “nazis”, sin la menor conciencia que imponer una idea que no comparte la mayoría es “dictatorial” y, en cuanto al “nazismo”, la religión judía está totalmente en contra de la homosexualidad, así lo dice el Antiguo Testamento.
Destaco principalmente la frase: “Sin ánimo de ofender, no es lo mismo respetar que alentar. Y considero que las decisiones responsables que tomamos los adultos, tienen sus ventajas y sus contras. Si elijo la homosexualidad, es parte de mi elección no poder formar una familia”. Tal cual. No pedimos la prohibición de la homosexualidad, también somos concientes de que hay muchas conductas heterosexuales condenables (tener varias parejas, ser infiel, vender sexo, etc.) Pero cada cual debe ser responsable al elegir. Y nadie debe despreciar al otro. Que hayamos entrado en el siglo XXI no significa que todos los antiguos valores han caducado. Si hemos de ganar en respeto, debemos ganarlo para todos. Incluso para los que seguimos creyendo que matrimonio es la unión entre el hombre y la mujer.
Viernes 16 de julio, 2010 a las 14:10 pm
Tricky, independientemente de emitir un juicio de valor sobre lo que escribiste (si resalto la capacidad y te felicito por ello,para poder expresarte y comunicar tus pensamientos) me gustaría poder incoporar una cuestión no menor, a fin de poder aportar otra mirada a la discuión.En la Primera Parte del Capítulo Primero de nuestra Constitución “Declaraciones, derechos y garantías” si articulo segundo dice lo siguiente:
Art. 2º.- El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano.
Quisera que alguien me explique el significado de la palabra “sostiene” y si de acuerdo a los ultimos acontecimientos no se debería cambiar dicha palabra en dicho articulo o cambiar el articulo.
Independientemte de estar de acuerdo o no de acuerdo con la Ley del matrimonio gay,creo que no deberíamos nunca legislar en contra de nuestra “regla de juego principal” que es nuestra Constitución.
Pido a quien pudiera resolver mi duda y tenga conocimiento al respecto lo pueda hacer.
Sebastián
Viernes 16 de julio, 2010 a las 15:07 pm
Hola.Muy clara tu posicion ante este tema, y queda claro tambien que hablando de manera respetuosa y exponiendo cada uno su opinion es como podemos sacar conclusiones positivas. Yo creo que si anteponemos el respeto ante todas las cosas, tenemos que empezar por aceptar al otro tal cual es, no solo en la parte sexual, sino tambien en la parte religiosa, que en este tema creo que tiene mas del 80% de implicancia. No TODOS somos catolicos, apostolicos romanos, tenemos que partir de las libertades del ser humano y a partir de ahi legislar de una manera acorde a la vida en que cada uno decidio vivir. Todos tenemos derechos y obligaciones, pero algunas minorias muchas veces corren en desventaja, como es este caso.Creo que cuando hay algo que normar o poner bajo la lupa de la ley, mientras no perjudique al projimo, porque nos deberia de molestar? a nadie le hace mal que se case una pareja de homosexuales, no somos quienes para juzgar su vida ni lo que hacen dentro de 4 paredes.Estamos ante una realidad que no podemos tapar ni meter debajo de la alfombra.Lo mismo sucede con el aborto, nadie puede negar que es un negocio de unos pocos en los que mueren o terminan mutiladas muchas mujeres, y en donde el Estado se encuentra totalmente ausente. Eduquemos a nuestros hijos de manera que sepan que somos todos diferentes, pero que ante los ojos de Dios y ante los ojos de la ley somos todos IGUALES. Un beso y muy buenas todas las posturas.
Viernes 16 de julio, 2010 a las 15:14 pm
Buenísimo!! Me sentí totalmente identificada con tu nota.
Viernes 16 de julio, 2010 a las 15:17 pm
Hola Trickyy como va?? me parecio muy interesanteee tu nota !!!
A mi tmb.. un chico de mi misma edad, estudiante de derecho en la UBA me trato de chupa sirio y me dijo que la tenia adentro, que vivia en la edad media, que el mundo avanzaba, pero que yo la tenia adentro por repestar ese librito de cuarta que usan los catolicos, refiriendose claramente a la biblia…
A todo esto le conteste lo mismo que vos, que me parece bien que los gays hagan valer sus derechos a traves de la union civil, pero que eso no es un matrimonio, porque el matrimonio es la union entre un hombre y una mujer y el fin del matrimonio es la procreacion… y frente a esto , este chico Leandro, argumento con una pavada semejante como que los esteriles tampoco pueden procrear… La verdad es que fue bastante violento, porque el chico ademas de no tolerar opiniones diferentes a las suyas, tiene una soberbia enorme y se cree dueño de la verdad… pero despues de pensarlo tanto dije… este chico se cree muy inteligente, pero sin embargo esta cayendo en el juego de los K… los gays siempre existieron, existen y van a existir siempre… hay muchos gays que conviven por lo que esto no es ninguna novedad..simplemente es un manejo de los Kirchner para mantenernos distraidos… y nosotros caemos… esta ley no cambia en nada… por lo que no tiene sentido debatir sobre esto… Los gays siempre existieron y tienen mi respeto por supueto… simplemente hay que saber poner limites.. como vos decis… respetando pero no compartiendo…
te mando un beso gigantee
a ver cuando nos vemos
Viernes 16 de julio, 2010 a las 19:20 pm
Con lágrimas en los ojos termino de leer este artículo, con la piel de gallina escribo estas líneas para expresar mi enorme agradecimiento a la autora por hacerse eco de mis pensamientos y sentimientos más profundos, sin saberlo claro, no nos conocemos… pero sin querer o queriendo quizás, has hecho que hoy, luego de varias semanas de angustia y tristeza por escuchar tantas barbaridades pensadas y analizadas para hacer el mal, me sienta feliz de saber que hay, sí señores, hay algunos que pensamos distinto, y por eso, y a pesar de eso, respetamos la opinión y la vida de los que piensan, sienten y actúan distinto a nosotros.
Que el Señor te bendiga y te acompañe siempre!
Viernes 16 de julio, 2010 a las 19:45 pm
Tricky: que bien escribis!!!!!!!!!!!!Me encantó y admiro tu claridad ante este tema. Te cuento que yo tambien estuve pensando mucho esto y pienso como vos ahora en este momento pero tambien dudé mucho. Justamente ayer hablando con mi hija Paula, psicóloga, ella me exponia todos sus argumentos de porque ella estaba a favor y yo la verdad no le podia decir nada.
Creo que ante todo es una gran jugada política del matrimonio que nos gobierna y estan usando este tema para distraernos. No pudo ser el mundial entonces salieron con esto y lamentablemente lograron poner a la Iglesia más en contra de mucha gente.
Yo estoy de acuerdo con que deben tener una union civil porque ellos lo han elegido y tienen derecho a ser respetados en su eleccion , pero no me parece lo del matrimonio.
El respeto por el otro ante todo y por su libre eleccion pero las reglas son las reglas y hay que respetarlas.
Nuevamente te felicito por tu manera de escribir, sos un capa.
Espero que nos podamos ver pronto.
Besos, Lucia.
Viernes 16 de julio, 2010 a las 22:16 pm
Dudé, lo admito, en referirme al tema de la manera que oportunamente lo hice contestando a un amigo que tambien me trataba de retrógado. Mi duda se fundamentó en que en esa reciente oportunidad lo manifesté irónicamente y advierto que tus reflexiones no lo son en ese tono; pero creo que debo medianamente expresarlo….”bueno en definitiva no estoy en contra de ésta nueva ley que no discrimina entre condiciones físicas ni de ningun otro tipo y que apela a los sentimientos que hacia otro ser tengamos; puesto que yo quiero mucho a mi mascota y me preocupa su bienestar si evemtualmente dejo éste mundo.( el perro es el mejor amigo del hombre…..dicen).Esta ley por suerte abre las puertas para que máñana, loby mediante consigamos el matrimonio con el ser querido que tengamos y por ende sus derechos sucesorios. REITERO pido disculpas esto fue deliberadamente escrito irónicamente, solo los que así lo entiendan no se ofenderan.
Sábado 17 de julio, 2010 a las 20:56 pm
Estimada, comparto mucho de lo que dice aquí. Soy cristiano, esposo y padre de dos varones adolescentes. Es evidente que hay muchas falacias y desinformación intencionada, por parte de los interesados en sancionar esa artopromocionada ley. S. Freud y las escuelas psicológicas y Psicoanalíticas hasta hace poco tiempo consideraban la homosexualidad y el lesbianismo como una desviación, fundada en una problemática identitaria desarrollada en la primera infancia. Para ellos la sexualidad era un todo más ámplio que la mera genitalidad, pero, nunca pensarían en observar como algo “normal” o común la conducta sexual desviada respecto de la bilógico-natural que practica la mayoría de los varones y mujeres. Este asunto tiene varias aristas a saber: aspecto político (capturar los votos del sector gay, aspecto ideológico (agnósticos y ateos + izquierdas oponerse a las iglesias y a Dios, restar poder etc. etc.) aspectosocio.cultural (provocar transformaciones en las relaciones familiares y sociales favorables a los sectores en el poder político-económico actual. Esto no es el fin,vendrán por más, por lo que habrá que informarse más, unirse más con quienes se comparte la fe cristiana, dejando de lado pequeñas diferencias de credos. Recordemos el consejo y la sentencia del M. Fierro para los hermanos.
Un gran saludo fraternal.
Atte. Lic Carlos Barrios.
Domingo 18 de julio, 2010 a las 23:01 pm
“Pero así es la naturaleza humana, el cuerpo de un hombre se complementa con el de una mujer, y si esa unión es fecunda, los transformará en padres.” Creo que la unica manera de ser fecundo es la unión de un matrimonio con Dios, EL es el dueño de la vida y si la vida existe es porque Dios quiere, ya sea porque “los cuerpos se complementan” o por que sus corazones se complementan tanto que pueden ser PADRES del corazón, ser padre biologico o adptivo SIEMPRE ES PORQUE DIOS SOPLA Y CREA VIDA.
Me encanto lo que escribiste, pero pienso………que pensariamos si nuestros hijos fueran una de esas personas???
De que manera podria mostrarles la misiricordia de Dios
“Al atardecer de la vida te examinaran del Amor.”
Marina
Lunes 19 de julio, 2010 a las 11:55 am
Tricky, me gustó mucho leer tu artículo. Me gustó mucho la redacción, y tu manera tan clara y tan cálida de exponer lo que pensas.
Yo también quisiera un Estado que estuviera a la altura de las circunstancias. De poder dar una discusión sería y adulta sobre estas cuestiones que tienen mucho que ver con nuestras libertades y nuestra igualdad como personas. Pero es solo un anhelo, casi una utopía. Porque basta salir dar una vuelta por cualquier rincón de nuestra ciudad (sea La Matanza o Retiro) para darnos cuenta que como sociedad no estamos ni remotamente en condiciones de poder sentarnos a discutir seriamente sobre libertades e igualdad entre las personas. Claro que como a todos, me parece justo que una pareja homosexual pueda acceder a muchísimos derechos y garantías que harían su vida más digna. No me da lo mismo, defiendo esa idea (aunque como vos, conozco pocos homosexuales y menos aún compartí historias y sufrimientos) Luego, si esa institución se llama “unión civil”, “matrimonio entre personas del mismo sexo” o como se le quiera llamar, creo que sería irrelevante.
Pero de ahí a discutir sobre un núcleo familiar alternativo con padres homosexuales, me parecía una discusión para otro nivel madurez social. Desde ya que como católico, entiendo que la familia es el núcleo constitutivo de una comunidad. Y como católico también sostengo que la familia no es otra cosa que el fruto del amor fecundo ente un Hombre y una Mujer, unidos por Dios (resaltando esto último)
Pero más allá de mis creencias religiosas, que entiendo muchos pueden no compartir, soy capaz de ver que hay nuevas estructuras familiares. Que muchos niños son criados por tías, hermanos, abuelos, homosexuales, bisexuales, travestis, padres y madres solteros y no en el seno de la familia tradicional de padre y madre. Y no por eso falta amor. Por lo poco que sé, la legislación está muy lejos de contemplar la gran mayoría de estas nuevas estructuras familiares. Con o sin homosexuales de por medio. Sería bueno que se legisle en ese sentido. Entendiendo que la legislación no solo son un conjunto de reglas donde se describe que se puede hacer y que no. Sino que la legislación debe tener un espíritu que respalde la evolución de la sociedad y que a su vez indique hacia donde queremos ir como sociedad.
Allí si quizás entra la discusión de fondo sobre si queremos ir a un país más católico donde se sienta mucho más la presencia de Dios o queremos un país que se rija por la razón de los seres humanos. Donde el aborto, la fecundación artificial con todas sus variantes, la manipulación genética, el consumo libre de drogas, etc. (sigue la lista) seguramente tengan muchísimos adeptos, con sus argumentos y razonamientos justos, respetables y con la mejor de las intenciones. Pero lejos de la fe (que no todos comparten, y es lógico y entendible) y cerca la razón y la voluntad de las personas.
Dios porque es un padre bueno y generoso, nos da la libertad para que como sociedad lo podamos debatir y podamos decidir que queremos hacer.
Y si algo aprendí como católico es que en estos momentos es donde no hay que guardar enojos, ni rencores, ni pararse en lugares de incomprensión e intolerancia. Todo lo contrario, solo rezarle mucho al de arriba para que nos ilumine y nos ayude como sociedad a acercarnos a él en vez de alejarnos.
Miércoles 21 de julio, 2010 a las 22:03 pm
Una vez mas Tricky me sorprende tu lucidez y una vez mas me emociona tu “determinada determinación” para encarar un tema tan ríspido como el que planteas. Desde lo mas profundo de mi corazón y creo, con bastante mas análisis que muchos de los legisladores que expusieron en el Congreso, te digo que lamento enormemente lo que nos esta pasando. Solamente quien ha se ha sentido con la imposibilidad de concretar alguno de sus sueños puede realmente ponerse en los zapatos del otro, pero tambien puede afirmar que Dios con su infinita Misericordia hace que lo que en algun momento pareciera imposible, El lo hace posible, porque “nada es imposible para Dios”, utiliza distintos caminos y colma las expectativas, solo hay que saber aceptar Sus planes y no los nuestros. Creo firmemente en la familia constituída entre hombre y mujer, en los hijos fruto del amor sincero de esos padres que eligieron ser padres y fundar una familia. Que hay madres solas que han criado hijos maravillosos, las hay y conozco muchas, que hay padres que han criado solos hijos maravillosos, también los hay, pero definitivamente un hijo necesita de ambos.
Estoy a favor de la unión civil, somos seres libres y elegimos, poner en práctica la libertad que se nos ha dado nos hace ser responsables también por nuestras elecciones y las decisiones que tomemos y cuando uno elige hace una opción, una opción de vida, de pareja, de trabajo etc.Pretender que de lo mismo ser hombre o mujer y ahora llamarlo género me molesta, no es lo mismo, cada uno aporta su escencia. Todo este debate me hace pensar que vamos camino a una masificación terrible, y perdemos esa individualidad tan rica que hace que la suma de muchas individualidades nos enriquezca.
Poner a la Iglesia como “el malo de la película” también me molesta, probablemente hubo declaraciones desafortunadas, los medios no se quedaron atrás, fueron bastante mas hirientes, lógico, no lo hacen desde la absoluta convicción, lo hacen solo por “vender” mas, por ser noticia, por estar, pienso que asi lo creen, a la altura de sus “demandas”, todo lo que hoy ataque a quienes estamos a favor de la vida como milagro de Dios, esta bién, da rating.
Creo en la diversidad que también enriquece, pero por eso lo llamamos diversidad.
Gracias por este espacio!!
Viernes 23 de julio, 2010 a las 13:59 pm
Que claridad este artículo; me identifico mucho con ese corazón que habló; ya desde el titulo que eligió la autora TODO QUE SÍ,subyase una falta de límites increible en esta sociedad y en este mundo en que vivimos, el relativismo moral todo vale, QUE A TODO SI; Cuidado, esto nos confunde y mucho!!!!!! y a la generación que viene ni que hablar.
El día de la marcha mientras caminaba y veia esos carteles “quiero una MAMA Y UN PAPA” , se me partió el corazón, y pensé ,¿adonde vamos a parar?, me cayó una ficha importante y me dije a mi misma . Estamos pidiéndo lo más basico, de lo básico, de lo básico Qué loco!!!veia a mi suegro caminando 77 años y pensé a cuántas marchas asistieron esos pies y sentí que sufrumiento debe estar viviendo este hombre y esta generacíon; reclamando algo tan fundante/elemental,/natural como defender a la familia constituida por un varón y una mujer, célula básica para construir una sociedad.
Todos nacimos de un pápa y de una máma, y seguirá la vida y la naturaleza igual seguirán naciendo niños/as de una mamá y de un un papá, aunque nos la quieran disfrazar de otra cosa.
“la verdad nos hace libres”, y esto es lo que vale.
Lunes 26 de julio, 2010 a las 16:07 pm
Tricky totalmente identificada con tus pensamientos y tus palabras. Adoro que la gente piense distinto y adoro que la gente que piensa como uno viva tal cual piensa. Sos un orgullo!
Jueves 5 de agosto, 2010 a las 16:49 pm
Tricky, felicitaciones. Hermoso tu artículo y, sin dudas, te deja pensando…
Como siempre, diciendo las palabras justas y expresando una opinión con el mayor de los respetos. Un placer “leerte”.
Te mando un beso grande y espero sean muchos más los que accedan a esta nota. Felicitaciones nuevamente!
Miércoles 16 de noviembre, 2011 a las 18:06 pm
[...] Todo que si [...]